我有一个函数，它接受可变数量的参数，如下所示:defmyfun(*args)#...end所有参数都是同一类型(Symbol)，所以现在我记录函数就像只有一个参数一样，说它可以接受多个参数，例如:#thisfunctiondoesn’tdoanything#@param[Symbol]:thisargumentdoessomething,youcanaddmoresymbols#ifyouwantdefmyfun(*args)#...end是否有内置方法来处理这种情况？ 最佳答案 以下是有道理的，因为args是方法内部的一个Arra

我有这样的方法defself.import(file_name,opts={})我正在尝试用YARD记录下来。然而，这是一种100%副作用的方法(我知道，我知道，副作用，呃!)。但是对于此方法的用户，实际上没有任何类型的返回对象，但是YARD生成如下签名:+(Object)import(file_name,opts={})有什么办法可以告诉yardimport方法什么都不返回吗？我可以告诉它返回nil，但这不是一回事 最佳答案 所有方法都会返回一些东西，void关键字可能就是您要查找的内容。#@return[void]defmeth

例如:en:foobar-does-not-work:'Thisismyvalue'那么如果我这样做:t(foobar-does-not-work)#=>returnsnil这不会在Ruby的yml中解析。有什么方法可以让它发挥作用吗？我的key基于其中包含破折号(-)的URL。 最佳答案 您使用的是哪个版本的ruby​​？你能告诉我们你的代码和错误吗？对我有用:>require'yaml'>YAML.load_file('foo.yml'){"en"=>{"foobar-does-not-work"=>"Thisismyvalue

方法调用通常可以省略接收者和参数的括号:deffoo;"foo"endfoo#=>"foo"在上面的例子中，foo在方法调用和对潜在局部变量的引用之间是不明确的。在没有后者的情况下，它被解释为方法调用。但是，当方法名原则上可以是常量名时(即，当它以大写字母开头，并且仅由字母组成时)，似乎需要消歧。defFoo;"Foo"endFoo#=>NameError:uninitializedconstantFooFoo()#=>"Foo"self.Foo#=>"Foo"为什么会这样？为什么即使在没有同名常量的情况下，也需要明确区分方法调用和对常量的引用？ 最佳答案

我有以下文件:file.rbrequire_relative'foo/bar'baz=Foo::Stuff::Baz.new#dostufffoo/bar.rbrequire_relative'stuff/baz'moduleFooclassBardefinitialize#dostuffendendendfoo/stuff/baz.rbmoduleFoomoduleStuffclassBaz我收到以下错误:`':uninitializedconstantFoo::Stuff::Bar(NameError)我这里有什么地方做错了吗？这在Ruby中甚至可能吗？以防万一，我这样做只是因为我

我想从C函数返回多个值，恕我直言，散列是一个不错的选择。我首先使用rb_intern('A_KEY')创建key，但扩展崩溃了。现在，我正在使用rb_str_new2，但我更喜欢符号。如何创建一个新符号，并在不引用类或方法的情况下使用它？ 最佳答案 您需要使用ID2SYM宏将从rb_intern获得的标识符转换为ruby​​符号。尝试改变rb_intern('A_KEY')到ID2SYM(rb_intern('A_KEY')) 关于c-我如何在Ruby的C扩展API上检索'standal

文章目录一.Dijkstra算法想解决的问题二.Dijkstra算法理论三.java代码实现一.Dijkstra算法想解决的问题解决的问题:求解单源最短路径,即各个节点到达源点的最短路径或权值考察其他所有节点到源点的最短路径和长度局限性:无法解决权值为负数的情况二.Dijkstra算法理论参数:S记录当前已经处理过的源点到最短节点U记录还未处理的节点dist[]记录各个节点到起始节点的最短权值path[]记录各个节点的上一级节点(用来联系该节点到起始节点的路径)Dijkstra算法步骤:(1）初始化:顶点集S:节点A到自已的最短路径长度为0。只包含源点，即S={A}顶点集U:包含除A外的其他顶

　　一个非常明显的现象，正在发生——元宇宙正在被越来越多的人所推崇，无论是科技巨头，还是资本巨头，几乎都是如此。同时，区块链则正在一点一点地回归理性与客观。对于区块链来讲，这是一个好现象。它告诉我们，人们对于区块链的狂热而激进的认识，正在被一步又一步的校正和纠偏。由此，区块链行业的发展，将会真正进入到一个全新的发展阶段。　　同以往人们仅仅只是将区块链看成是一个概念，并以此来获取资本和流量不同。当人们对于区块链的认识变得深入，资本和流量反倒不再是区块链玩家们真正关心的问题。至少从当下情况来看，那些依然还在区块链行业里坚守的玩家们，更多地在坚持长期主义，更多地在寻求区块链与行业结合的正确的方式和方

我似乎找不到一种优雅的方式来做到这一点......给定一个日期，我如何找到下一个星期二，即日历月的第2个或第4个星期二？例如:给定2012-10-19然后返回2012-10-23或给定2012-10-31然后返回2012-11-13OctoberNovemberSuMoTuWeThFrSaSuMoTuWeThFrSa12345612378910111213456789101415161718192011121314151617212223242526271819202122232428293031252627282930 最佳答案

有什么方法可以“开启”使用Proc.new或Kernel.proc实例化的Proc的严格元数强制执行，使其表现得像Proc用lambda实例化？我的initialize方法采用block&action并将其分配给实例变量。我希望action严格执行arity，因此当我稍后对其应用参数时，它会引发一个ArgumentError，我可以挽救它并引发一个更有意义的异常。基本上:classCommandattr_reader:name,:actiondefinitialize(name,&action)@name=name@action=actionenddefperform(*args)be